Sistemas de Votación y el Teorema de Imposibilidad de Arrow
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado
abr 29, 2017
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
En este artículo se analizan la eficiencia de distintos métodos de elección electoral. El objetivo se enfoca en demostrar cómo minimizar la cantidad de errores en un proceso de elección y por medio de esto hallar un sistema de elección social donde las preferencias de todos o al menos de la mayoría de individuos de un colectivo sean tomadas en cuenta para así llegar a la elección de un gobernante idóneo. Además, se evaluará si un sistema electoral representa fielmente las opiniones de la sociedad. Para este propósito se consideran dos sistemas políticos muy comúnmente usados en las sociedades: votación unánime y por mayoría simple. En ambos casos se establece una relación directa con el Teorema de la Imposibilidad de Arrow y se demuestra las condiciones en que cada uno de estos sistemas puede ser aplicable.
Palabras clave
Bienestar Social, Mayoría Simple, Unanimidad, Sistema Bipartidista, Colectivo, Preferencias Sociales, Democracia.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional
Citas
I. Arrow, K. (1963). Social Choice and Individual Values. New York: John Wiley & Son.
II. Asheim, G., Claussen, C., & Nilssen, T. (2006, May 2). Majority voting leads to unanimity. Oslo, Norway: Department of Economics, University of Oslo.
III. Devore, J. (2008). Probabilidad y Estadtica para Ingeniería y Ciencias. México: CENGACE Learning.
IV. Kálmán, J., & Váradi, B. (2011, June). Political Economy. Hungary: ELTE Faculty of Social Sciences, Department of Economics.
V. Kreps, D. (1994). Curso de Teoría microeconómica. México: McGraw-Hill.
VI. Mas-Colell, Whinston, & Green. (1995). Microeconomic Theory. Oxford: Oxford University Press.
VII. Maskin, E., & Sen, A. (2014). The Arrow Impossibility Theorem. New York: Columbia University Press.
VIII. Papadimitriou, C., & Steiglitz, K. (1998). Combinatorial Optimization: Algorithms and Complexity. New York: Dover Publications.
IX. Perloff, J. (2012). Microeconomics. New York: Pearson.
X. Piffano, H. (2009). El Dilema de Condorcet-El Problema de la votación por mayoría simple de Duncan Black- La Paradoja de Arrow- y el manejo de agenda. Departamento de Economía, Facultad de Ciencias Economicas: Universidad de la Plata, 1-5.
XI. Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. Massachusttes: Harvard University Press.
XII. Sartori, G. (1976). Parties and Party Systems: a framework for analysis. Cambridge: ECPR Press.
XIII. Sartori, G. (1999). Elementos de Teoría Política. Madrid: Alianza Editorial.
II. Asheim, G., Claussen, C., & Nilssen, T. (2006, May 2). Majority voting leads to unanimity. Oslo, Norway: Department of Economics, University of Oslo.
III. Devore, J. (2008). Probabilidad y Estadtica para Ingeniería y Ciencias. México: CENGACE Learning.
IV. Kálmán, J., & Váradi, B. (2011, June). Political Economy. Hungary: ELTE Faculty of Social Sciences, Department of Economics.
V. Kreps, D. (1994). Curso de Teoría microeconómica. México: McGraw-Hill.
VI. Mas-Colell, Whinston, & Green. (1995). Microeconomic Theory. Oxford: Oxford University Press.
VII. Maskin, E., & Sen, A. (2014). The Arrow Impossibility Theorem. New York: Columbia University Press.
VIII. Papadimitriou, C., & Steiglitz, K. (1998). Combinatorial Optimization: Algorithms and Complexity. New York: Dover Publications.
IX. Perloff, J. (2012). Microeconomics. New York: Pearson.
X. Piffano, H. (2009). El Dilema de Condorcet-El Problema de la votación por mayoría simple de Duncan Black- La Paradoja de Arrow- y el manejo de agenda. Departamento de Economía, Facultad de Ciencias Economicas: Universidad de la Plata, 1-5.
XI. Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. Massachusttes: Harvard University Press.
XII. Sartori, G. (1976). Parties and Party Systems: a framework for analysis. Cambridge: ECPR Press.
XIII. Sartori, G. (1999). Elementos de Teoría Política. Madrid: Alianza Editorial.