Complementariedad comercial entre Ecuador y Corea del Sur Productos ecuatorianos potenciales para la exportación al mercado coreano
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
En una economía dolarizada la balanza comercial toma un rol preponderante para la sostenibilidad del sistema económico y enfrentar los shocks externos del mercado. En Ecuador, ésta ha resultado deficitaria en los últimos años, con excepción del 2016 en el que se introdujeron medidas de política comercial más rígidas para amortiguar la problemática. Este estudio busca identificar oportunidades comerciales para productos ecuatorianos en el mercado de Corea del Sur e identificar los productos ecuatorianos que responden a un patrón comercial complementario entre Ecuador y Corea del Sur, y que deben ser promovidos para ingresar al mercado surcoreano. Dicho patrón se analiza utilizando cuatro índices: complementariedad comercial bilateral, ventaja comparativa revelada, complementariedad, y especialización de comercio. Mediante éstos índices se obtienen las partidas que comercializa Ecuador que responden a un patrón comercial exportador complementario con el patrón importador de Corea del Sur. Posteriormente se realiza un análisis del mercado potencial y residual bilateral, y se añaden criterios para el análisis de la potencialidad de las partidas seleccionadas por responder a criterios de complementariedad. Para finalizar se cruzan los resultados con los aranceles u otras barreras que se presenten a las diferentes partidas, y con entrevistas a expertos.
Palabras clave
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional
Citas
Center, A. R. (n.d.). By Country/Economy - Free Trade Agreements. Retrieved September 29, 2017, from https://aric.adb.org/fta-country
Chandran, S. (2011). Trade Complementarity and Similarity Between India and ASEAN Countries in the Context of the RTA. SSRN Electronic Journal.
Ciuriak, Dan and Kinjo, Shinji, Trade Specialization in the Gravity Model of International Trade (2006). TRADE POLICY RESEARCH 2005, pp. 189-197, John M. Curtis and Dan Ciuriak, eds., Department of Foreign Affairs and International Trade, 2006. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1549323
Complementariedad Comercial Ecuador-México, identificación de productos potenciales para la exportación al mercado mexicano. (2015). México D.F.: PROECUADOR.
Econ.worldbank.org. (2017). Research - Overall Trade Restrictiveness Indices and Import Demand Elasticities (updated July 2012). [online] Available at: http://econ.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTDEC/EXTRESEARCH/0,,contentMDK:22574446
~pagePK:64214825~piPK:64214943~theSitePK:469382,00.html
Kee, H., Nicita, A. and Olarreaga, M. (2008). Estimating Trade Restrictiveness Indices. [online] Available at: http://siteresources.worldbank.org/INTRES/Resources/OTRIpaper.pdf
Kim,Seung-Jin and 김기승 (2009). Changes in Trade Intensity Between Korea and the Major EU Countries in the Manufacturing Sector. The Journal of Contemporary European Studies, 27(1), pp.51-88.
Kosis.kr. (2017). KOSIS Korean Statistical Information Service. [online] Available at: http://kosis.kr/eng/statisticsList/statisticsList_01List.jsp.
Kostat.go.kr. (2017). Statistics Korea. [online] Available at: http://kostat.go.kr/portal/eng/surveyOutline/12/1/index.static.
Mikic, M., Gilbert, J., & United Nations. (2009). Trade statistics in policymaking: A handbook of commonly used trade indices and indicators. Bangkok, Thailand: United Nations, ESCAP, Economic and Social Commission for Asia and the Pacific.
Panorama general del comercio exterior del Ecuador 2007-2016. (2017). Quito: Ministerio de Comercio Exterior, pp.141-155.
Perfiles Arancelarios en el Mundo 2016/ World Tariff Profiles 2016. (2016). World Trade Organization.
Portada del Banco Mundial. (n.d.). Retrieved October 16, 2017, from http://www.bancomundial.org/
Seung, J. (2013). Trade Complementarity Between South Korea And Her Major Trading Countries: Its Changes Over The Period Of 2005-2009*. World Review of Business Research, 3(2), pp.64-83.
TRADE POLICY RESEARCH 2005, pp. 189-197, John M. Curtis and Dan Ciuriak, eds., Department of Foreign Affairs and International Trade, 2006
Weihong, Z., Qiannan, W. and Huibin, S. (2017). Study on Trade Complementarity and Trade Potential between China and Kazakhstan in the Background of "One Belt and One Road." International Journal of Science and Research, 6(3), pp.116 - 128.
Wits.worldbank.org. (2017). Indicadores comerciales. [online] Available at: http://wits.worldbank.org/wits/wits/witshelpes/Content/Utilities/e1.trade_indicators.html.